2011/1/2
Seq.17 地震防災分野—市町村防災対応総括研究
| タイトル | ページ |
|---|---|
| I. 2000年鳥取県西部地震における市町村の応急対応とそのモデル化に関する研究 | |
| 第1章 序論 | |
| １−１ 研究の背景 | 1 |
| １−２ 市町村防災体制の現況 | |
| １−２−１ 防災体制の現況 | 7 |
| １−２−２ 地域防災計画の役割と現況 | 8 |
| １−３ 研究の位置づけと既往研究 | 9 |
| １−４ 論文の構成 | 15 |
| 第2章 応急対応概要調査 | |
| ２−１ 地震の諸元 | 18 |
| ２−２ 被害状況 | 23 |
| ２−３ 概要調査 | |
| ２−３−１ 調査の実施 | 26 |
| ２−３−２ 震度と実施率 | 27 |
| ２−３−３ 震度による実施傾向の違い | 33 |
| ２−４ 浦河沖地震との比較 | 35 |
| ２−５ まとめ | 39 |
| 第3章 応急対応事前例調査 | |
| ３−１ 調査の実施 | 41 |
| ３−２ 対応項目の抽出と分類 | 43 |
| ３−３ 震度別実施状況 | |
| ３−３−１ 抽出と整理 | 50 |
| ３−３−２ 対応の流れ | 55 |
| ３−３−３ 開始時期と継続期間 | 59 |
| ３−４ 都市規模の違いと対応実施状況 | 78 |
| ３−５ まとめ | 80 |
| 第4章 応急対応のモデル化の試み | |
| ４−１ モデル化に向けて | |
| ４−１−１ モデルの位置づけ | 84 |
| ４−１−２ モデルの考え方 | 85 |
| ４−２ 兵庫県南部地震における文献調査 | |
| ４−２−１ 地震の諸元 | 89 |
| ４−２−２ 調査の実施 | 91 |
| ４−２−３ 震度別対応実施状況と鳥取県西部地震との比較 | |
| ４−２−３−１ 市町村別震度と被害状況 | 91 |
| ４−２−３−２ 震度別対応実施状況 | 93 |
| ４−２−３−３ 開始時期と継続期間 | 97 |
| ４−３ 鳥取県西部地震および兵庫県南部地震における調査結果の融合と応急対応モデルの試案 | |
| ４−３−１ 融合の方針 | 116 |
| ４−３−２ 震度−実施対応項目モデル | 121 |
| ４−３−３ 震度−実施期間モデル | 128 |
| ４−３−４ 実施期間−対応程度モデル | 144 |
| ４−４ まとめ | 158 |
| 第5章 結論 | 162 |
| 付録 | |
| 付録I-1 概要調査調査票 | 165 |
| 付録I-2 対応項目・実施担当とその期間等に関する調査票 | 171 |
| II．震度情報による地域防災計画閲覧システムの試作−瑞浪市を例として− | |
| 1. はじめに | 187 |
| 2. 問題の所在 | 188 |
| 3. システムの試作 | |
| 3.1 方針 | 189 |
| 3.2 地域防災計画の電子化 | 189 |
| 3.3 システム構成 | 190 |
| 3.4 フローチャート | 192 |
| 3.5 システムの構築 | 192 |
| 4. まとめと今後の課題 | 195 |